[KÖNYV] Eleanor McBean - A mérgezett tű - második fejezet - A himlő visszaszorult a védőoltások bevezetése előtt

A mérgezett tű - Eleanor McBean - borító

II. FEJEZET
A HIMLŐ VISSZASZORULT A VÉDŐOLTÁSOK BEVEZETÉSE ELŐTT

"Következtetéseket vagy axiómákat téveszteni össze a tényekkel a tudomány átka volt." - Sir Clifford Albutt, a "Természetben".

Az az egyszerű tény, hogy ma kevesebb himlő van, mint 200 évvel ezelőtt, még nem bizonyítja, hogy a védőoltás okozta ezt a csökkenést, bár a védőoltás támogatói magukra vállalták a javulás teljes érdemét.

A himlő és más zimotikus betegségek számának legszembetűnőbb csökkenése az 1800 előtti higiéniai reformokkal és a táplálkozás javulásával kezdődött, amelyet olyan egészségügyi keresztes lovagok, mint Trail, Graham és Jennings idéztek elő 1840 körül.

ez az szanitáció és egészségjavító program a következőket foglalta magában: (1) szennyvízelvezetés, (2) az utcák, udvarok, istállók stb. tisztítása, (3) az utak javítása, hogy a friss zöldséget, tejet és más létfontosságú élelmiszereket gyorsan el lehessen szállítani a városokba, és még frissen lehessen szétosztani. (4) A vízellátás javítása és védelme a szennyeződéstől. (5) A külvárosokban lakásépítési projekteket építettek ki, hogy enyhítsék a városok zsúfoltságát.

A Táplálkozástudományi tanítások hangsúlyozták a természetes teljes kiőrlésű kenyeret a fehér kenyér helyett, a friss, sótól, cukortól, vegyszerektől és más káros tartósítószerektől mentes gyümölcsöket és zöldségeket, valamint a kávé, tea, alkohol, dohány, kábítószer és más drasztikus mérgek elutasítását. Elítélték a húst és más gyenge minőségű fehérjéket a diófélék, a bab és más ilyen, több egészségügyi értékkel és kevesebb mérgező hatással rendelkező fehérjék javára.

Az olyan ősi "rémbetegségek", mint a pestis, a fekete halál, a kolera stb. amelyekről korábban azt hitték, hogy fertőzőek, azonnal reagáltak erre az egészségügyi programra, és hamarosan eltűntek a higiéniai és táplálkozási fejlesztéseket elfogadó országokban. Ezek ugyanúgy a táplálkozási hiányosság és egyensúlyhiány betegségei, mint minden más betegség.

Egy pillantás az alábbi, Angliából és Walesből származó hivatalos statisztikák táblázatára megmutatja, hogy a himlő okozta halálozások száma csak azután csökkent, hogy az emberek elkezdtek ellenállni az oltási törvénynek, és egyre többen utasították vissza az oltást.

A HIMLŐ OKOZTA HALÁLESETEK CSÖKKENÉSÉT BEMUTATÓ TÁBLÁZAT AZ OLTÁS VISSZASZORULÁSA UTÁN

Időszak - A születések százalékos aránya Oltott himlőhalálozás

Időszak Oltott csecsemők aránya % Himlőhalálozás
1872-1881 96.5  3,708.3
1882-1891 82.1 933.0
1892-1901 67.9  436.5
1902-1911 67.6 395.3
1912-1921 42.3 12.2
1922-1931 43.1 25.0
1932-1941 39.9   1.4

Itt láthatjuk, hogy abban az időben, amikor a csecsemők majdnem mindegyikét (96,5%-át) beoltották, a himlő közel 4000 halálesetet okozott ebben a 10 éves időszakban; de amikor az oltásoknak ellenálltak, amíg csak 39%-uk vetette alá magát az oltásnak, a halálozási arány mindössze 1,4 esetre csökkent.

Mielőtt Angliában 1853-ban elfogadták a kötelező védőoltásokról szóló törvényt, a legmagasabb hiteles himlőhalálozási arány két év alatt mindössze 2000 volt, még a legsúlyosabb himlőjárványok idején is; míg a kötelező védőoltások majdnem 20 éves bevezetése után 1870 és 1871 között a himlő a világ által valaha ismert legpusztítóbb himlőjárványt okozta. Angliában és Walesben 23 062 emberéletet követelt, és egész Európában elterjedt minden olyan országban, ahol a vakcinázást és az oltást nagymértékben gyakorolták. Ezt követően az oltási törvényeket még szigorúbban érvényesítették, amíg az emberek észre nem vették, hogy a himlő nem csökken ezzel a gyakorlattal, hanem továbbra is pusztít a beoltottak otthonában. Ugyanezen járvány során Németországban 124 948 ember halt meg himlőben. Mindannyian be voltak oltva (a gondosan vezetett nyilvántartásuk szerint.) "Csak Berlinben nem kevesebb, mint 17 038 személy betegedett meg himlőben az oltás után, és közülük 2884-en meghaltak." A "himlő" nem is olyan régen volt.

Az angliai Sheffieldben, ahol 200 000 lakosának 97 százalékát alaposan és gyakran beoltották éveken át, 1887-ben himlőjárvány söpört végig a városon, amely 7 101 megbetegedést és 648 halálesetet okozott.

Ezt megelőzően az 1870-es járvány idejéig még alaposabban beoltott nagy gyárváros, Leicester (Anglia) volt a legsúlyosabban sújtott település, ahol a járvány első évében több mint 3500 haláleset történt egymillió emberre vetítve. Ez teljesen lerombolta az oltásba vetett hitet, és a gazdagok és a szegények egyaránt elutasították azt, és átálltak a higiéniára, aminek eredményeképpen a himlőjárványok hamarosan megszűntek abban a városban.

EGÉSZSÉGÜGYI TISZTVISELŐK NYILATKOZATAI A HIMLŐ ELLENI VÉDŐOLTÁSSAL KAPCSOLATBAN

Sir Thomas Chambers, Q.C.M.P., London város jegyzője így nyilatkozott:

"Megállapítom, hogy a Piccadilly-i Szent Jakab plébánián lévő himlő kórházba felvett 155 személy közül 145 személyt beoltottak".

A Marylevore kórházban a himlősök 92 százalékát beoltották.

Marson jelentése a Highgate Kórházról 1871-ben azt állítja, hogy "a 950 himlős esetből 870 (90%) az összes beteg közül be volt oltva".

A Hempstead Kórházban 1884. május 13-ig a 2965 himlős beteg közül 2347-et oltottak be.

Ezen oltási járványok után egyre többen utasították el az igazságtalan oltási törvények betartását, és ennek, valamint a higiénia és a táplálkozás javulásának eredményeként a himlőbetegség visszaesett, és tovább csökkent, míg napjainkban már csak ritkán fordul elő.

"1942-ben Seindonban (Nagy-Britannia) egy himlős eset nagyszámú ember beoltását eredményezte. Mindössze három himlős eset fordult elő, és ezek mind meggyógyultak, de 12 beoltott személy meghalt agyvelőgyulladásban. (Ez az oltás gyakori utóhatása.) Ugyanebben az évben a skóciai Edinburg közelében nyolc ember halt meg himlőben (közülük hatot beoltottak), míg tízen az oltás hatásaiba haltak bele. .

"Nem mennék olyan messzire, hogy azt mondjam, a védőoltás soha nem mentett meg senkit a himlőtől. Bizonyított tény, hogy e babonás szertartás áldozatainak ezreit mentette meg a himlőtől a halál immunizáló ereje. De tény, hogy Anglia és Wales hivatalos statisztikái félreérthetetlenül mutatják, hogy miközben az oltás tízszer több embert ölt meg, mint a himlő, az oltások csökkenésével párhuzamosan csökkent a himlő előfordulása. . . Helyénvalóan feltehetnénk a kérdést, a Vaccination Inquirer (London, 1947. február) szavaival élve: "Hogyan lehet egy olyan művelet, amely csökkenő tendenciát mutatott, felelős a himlő kiirtásáért?". (Vaccine and Serum Evils, 23. o., írta Dr. H. M. Shelton)

A NEM BEOLTOTT BETEGSÉGEK GYORSABBAN CSÖKKENTEK, MINT A BEOLTOTT HIMLŐ

A feljegyzések minden országban azt mutatják, hogy az úgynevezett, fertőző betegségek a higiéniai és táplálkozási reformok bevezetésével meglehetősen gyorsan visszaszorultak, kivéve a himlőt és a diftériát, amelyeket a védőoltás nagyszámú hitelesített esetben aktívan tartott. A következő, különböző országokból származó, sűrített feljegyzések keresztmetszetet adnak a rendelkezésre álló bizonyítékokból, amelyek ezt a pontot alátámasztják.

JELENTÉS BRIT INDIÁBÓL

1929-ben, amikor India még brit uralom alatt állt a kötelező oltási törvényekkel, a Népszövetség Egészségügyi Ligája úgy hivatkozott Indiára, mint "a himlő legnagyobb központjára a világon ma". A feljegyzések szerint a nagyvárosokban, ahol az oltások betartatása a legszigorúbb volt, "a himlő okozta halálozási arány általában sokkal nagyobb volt, mint az ország egészére nézve", ahol a teljes betartás nem volt lehetséges.

A Népszövetség Egészségügyi Osztályának 1953. októberi jelentése vonakodva elismeri, hogy az oltás nem minden, aminek lennie kellene, amikor részben ezt mondja: "Az egészségügyi hatóságok által a védőoltások előmozdítása érdekében tett nagy erőfeszítések ellenére a himlő nem áll a kihalás szélén".

A korlátozott egészségjavító programok után azt találjuk, hogy a járványok és csapások, mind észrevehetően csökkentek, kivéve a himlőt és a légzőszervi betegségeket (tuberkulózis), ami az oltás gyakori utóhatása.

ÁLTALÁNOS HALÁLOZÁSI OKOK ARÁNYA LÁZ ÉS MÁS BETEGSÉGEK

Betegségek (India) 10 years1898-1907 16 years1921-1930
Láz (malária stb.) 19.44 15.51
Pestis 2.23 .53
Kolera 1.66 1.02
Vérhas - hasmenés 1.28 .09
Himlő .37 .30
Egyéb okok 7.79 6.31
Légzőszervi betegségek .85 1.43
Összes ok 33.62 26.00

 

1900 körül, miután a higiéniának és a táplálkozásnak köszönhető egészségügyi javulásnak volt ideje mérlegelni az oltás által elért javulást, Angliában a lakosság nagy része elkezdte elutasítani az oltást, ami a himlő nagyobb mértékű csökkenését eredményezte, de India egyes városaiban a brit kormányzat még mindig képes volt a szigorú végrehajtást fenntartani. Az alábbi ábra három ilyen indiai város magas himlőhalálozási arányát mutatja be, összehasonlítva a londoni halálozási arány csökkenésével a tisztogató (egészségügyi) kampányt követően:

ÁTLAGOS ÉVES HIMLŐHALÁLOZÁSI ARÁNY EGYMILLIÓ LAKOSRA VETÍTVE

Időszak Bombay Calcutta Madras London
1888-1897 424 600 100 10.0
1898-1907 1,000 1,000 307 35.0
1908-1917 600 900 300 .3
1918-1927 524 1,242 663 .8
1928-1933 866 1,201 521 1.23


A VILÁG LEGROSSZABB REKORDJA MEXIKÓBAN

Bár a Népszövetség 1929-ben Indiát a világ legnagyobb himlőközpontjaként tartotta számon, azóta, hogy elnyerte szabadságát Nagy-Britanniától, és lazított az oltások kikényszerítésére irányuló programján, javult a helyzet. Így a túloltott Mexikóé a kétes megtiszteltetés, hogy a világ legrosszabb himlőközpontja legyen.

Az alábbi ábra a ritkán lakott 16 500 000 fős (1930-as adatok - kb.) Mexikó és a sűrűn lakott, zsúfolt lakosságú (kb. 300 000 000 fős - kb.) Brit India összehasonlítását mutatja be. India városainak betegséget szülő körülményei, a nem megfelelő higiéniai, táplálkozási és lakhatási feltételek, a szennyezett víz, a csatornázás hiánya, a rendkívüli hőség stb. ellenére a himlő halálozási aránya jóval alacsonyabb, mint a teljesen beoltott Mexikóé.

HIMLŐ OKOZTA HALÁLOZÁSOK ÉS A LAKOSSÁGRA VETÍTETT HALÁLOZÁSI ARÁNYOK

MEXIKÓ BRIT-INDIA

 

  Mexikó Brit India
  Halál
Halálozási arány
Halál Halálozási arány
1922
11,966
844 40,836 169
1923 13,074 903 44,084 183
1924 11,964 878 55,380 229
1925 11,003 731 86,986 356
1926 5,477 357 117,086 485
1927 6,639 424 118,197 490
1928 6,694 420 96,133 399
1929 11,304 696 72,884 302
1930 17,405 1,053 71,815 140
1931 14,903 886 37,272 167
1932 8,307 485 44,925 183

 


Ilyen fekete rekord csak olyan országban létezhet, ahol az oltási törvényeket szigorúan betartják. A mexikói törvény előírja:

"(1) A gyermekeket a születésüktől számított négy hónapon belül be kell oltani.
(2) Egy kötelező védőoltás és egy kötelező újraoltás minden lakos számára, a Közegészségügyi Tanács által meghatározott határidőn belül, módon és feltételek mellett.
(3) Minden személy köteles magát legalább ötévente egyszer újraoltatni, és az egészségügyi hatóságok döntése esetén ennél gyakrabban is kötelezhető erre.
(4) A hadsereg egészségügyi szolgálata minden katonát beolt. A kereskedelmi, ipari stb. létesítmények alkalmazottai kötelesek az általuk foglalkoztatott valamennyi személyt az előírt határidőn belül beoltatni."

A vakcinázással kitenyésztett himlőjárványok állandóan visszatérő ismétlődése ellenére ez az orvosi diktatúra továbbra is vaskézzel uralkodik. Ha a mexikóiak nem lennének természetüknél fogva szívós nép, akkor mostanra már elpusztultak volna a gyengeelméjűségig lefokozva, e folyamatos vérmérgezési gyakorlat miatt.

Jenner idejében Mexikóban gyakorlatilag ismeretlen volt a himlő, amiért azonnal magának követelte az érdemeket. Jenner 1811-ben a következőket írta Dr. Lettsonnak:

"Az oltás nagy és nagyszerű hatásaiért a szemnek el kell hagynia ezt a kis helyet (Angliát), és más európai országok között, és még inkább Ázsia és Amerika hatalmas birodalmaiban kell felmérnie. Mexikóban és Peruban a betegség csaknem kihalt.

Jenner nem várta meg, hogy szörnyű találmányának eredményeit lássa. Még ő maga is elismeri, hogy a himlő szinte ismeretlen volt, amikor megkezdte pusztító munkáját. Mára az oltás annyira felerősítette a himlő kialakulását, hogy minden beoltott mexikói vagy megbetegedett, vagy fennáll a veszélye, hogy elkapja.

Mexikónak volt annyi józan esze, hogy eltörölte a halálbüntetés barbár gyakorlatát és az élveboncolás kegyetlen és haszontalan gyakorlatát, amivel az ország e tekintetben egy lépéssel az Egyesült Államok előtt jár. Remélhető, hogy azok az emberek, akik oly keményen harcoltak a szabadságért és a demokráciáért, szintén képesek lesznek ledobni az orvosi elnyomás nehéz igáját.

OLASZORSZÁGI BIZONYÍTÉKOK

Dr. Charles Ruta, az olaszországi Parugia Egyetem Materia Medica professzora érdekes számadatokat mutat be, amelyekben összehasonlítja a beoltott katonák himlőhalálozását a fegyveres erőkön kívüli nők és fiúk halálozásával. Ebben az országban hangsúlyozzák az oltást (ami megmagyarázza a magas himlőrák arányt minden korosztály körében), de a hadseregben alaposabban érvényesítik. A fiúkat 20 éves korukban vonják be. A számok azt mutatják, hogy a 20 év feletti férfiak (katonák) körében a himlő okozta halálozási arány körülbelül kétszer olyan magas, mint az azonos korú nők körében.

AZ ALAPOSAN BEOLTOTT OLASZ KATONÁK HIMLŐHALÁLOZÁSI ARÁNYA A KEVÉSBÉ BEOLTOTT NŐKHÖZ ÉS FIÚKHOZ KÉPEST

 

Halálozások 1887 1888 1889 Összesen
  Férfiak Nők Férfiak Nők Férfiak Nők Férfiak Nők
Teljes lakosság 20 év alattiak 5,997 5,983 7,439 7,353 5,626 5,631 18,972 18,908
20-30 évesek (katonai korúak) 2,459 1,810 1,990 1,418 1,296 863 5,745 4,091

 


Dr. Ruta ezt a közzétett adatot követően még sok éven át követte a feljegyzéseket, és az eredmények továbbra is ugyanazzal a magas halálozási aránnyal folytatódtak a teljesen beoltott katonák körében és az alacsonyabb halálozási aránnyal a lakosság többi része körében.

Bár Anglia volt az első ország, amely kötelező oltási törvényt fogadott el, népe hamar rájött, hogy ez katasztrofális gyakorlat, és harcolt a törvény eltörléséért. Az első világháború idejére az angoloknak sikerült annyira ellenállniuk a törvénynek, hogy a himlő jelentős csökkenését észlelték, amit természetesen a higiéniai program is segített. Németország és Olaszország még mindig megpróbálta a teljes lakosságra rákényszeríteni a védőoltást. Az alábbi táblázat a három ország himlőhalálozásának összehasonlítását mutatja:

TÁBLÁZAT A HIMLŐBETEGSÉGEK SZÁMÁNAK NÖVEKEDÉSÉRŐL A KÖTELEZŐ VÉDŐOLTÁS ALATT

 

  Anglia és Wales Németország Olaszország
Év Halálozás arány millióra vetítve Halálozás arány millióra vetítve Halálozás arány millióra vetítve
1918 2 0.0 60 1.0 926 25.0
1919 28 0.76 704 11.0 16,580 454.0
1920 30 0.80 332 5.0 11,037 303.0


MAGAS HIMLŐRÁK ARÁNYA A BEOLTOTT EGYIPTOMBAN

A Népszövetség 1929. október 15-i havi egészségügyi jelentése Egyiptomról számol be, és igyekszik igazolni a kötelező oltási törvények ellenére ismétlődő himlőjárványokat. A "szépítés" azonban nem fedi le ennek a haszontalan gyakorlatnak a hatástalanságát. A jelentés megállapítja:

"Egyiptomban a védőoltás az 1890-es rendelet értelmében kötelező. . . Szankciókat írnak elő a szabálysértések esetére... Még nem sikerült mindenütt érvényre juttatni a védőoltást, és a himlő továbbra is szép számú áldozatot követel minden évben. Az utolsó nagy járvány 1919-ben tört ki, és 1920-ig tartott. E két év alatt több mint öt és fél millió embert oltottak be, és ez teljesen megállította a járvány terjedését. A megbetegedések száma 1921-ben 92-re csökkent, szemben az 1919-es 7895 és az 1920-as 3004 megbetegedéssel".

A járvány két év alatt kikopott, és az oltóorvosok azt állították, hogy a szérum volt az, ami megállította a járványt. Ha az oltás egyáltalán képes volt megállítani egy járványt, akkor azt - minden bizonnyal két évnél rövidebb idő alatt - meg kellett tennie. Ha egyáltalán nem lett volna oltás, akkor sokkal alacsonyabb lett volna a himlő aránya, amint azt a világ feljegyzései bizonyítják, ahol a tényeket nem hamisítják meg.

Az a tény, hogy a következő évben kevesebb volt a himlő, nem bizonyítja, hogy az oltás megfékezte azt. Nem teljesen logikus, hogy mindazok, akik olyan állapotban voltak, hogy megbetegedhettek volna, a hosszú kétéves járvány alatt megtették, így a következő évben nem sokan kapták volna el?

A Népszövetség Egészségügyi (?) osztálya által kiadott alábbi jelentés tipikus példája annak, hogy az orvosi intrikusok hogyan befolyásolják az átlagos, gondolkodás nélküli embert, igaznak és meggyőzőnek tűnő adatokkal.

"ÉSZAK-AFRIKA - Az oltás előrehaladtával a legjelentősebb sikereket Egyiptomban érték el, ahol 1926-ban 2677 megbetegedés történt 544 halálesettel. De 1930-ban (himlő) csak 14 esetet okozott halálesetek nélkül. . . Ez kétségtelenül az 1925 végén megkezdett és 1926-ban befejezett oltási kampánynak köszönhető. Körülbelül 14 600 000 oltást hajtottak végre, így gyakorlatilag a teljes lakosságot elérték."

Itt számos olyan állítással találkozunk, amelyeket nehéz összeegyeztetni az ismert tényekkel. Például: (1) 1925 júniusában Egyiptom lakosságát 13.964.900 főre becsülték, a jelentés szerint mégis 14.660.000 oltást adtak be. Mivel több oltásról számoltak be, mint ahány emberről, vagy a számadatokat hamisították, vagy az oltóorvosok nem igazán hittek az oltásban, és tudták, hogy az még egy évig sem fog védeni, ezért emberek ezreit oltották be újra, abban a hiú reményben, hogy a kudarc megismétlése valamilyen módon sikert arat.
(2) Az első jelentésben a himlő gyakori kitöréséért azt okolták, hogy lehetetlen volt minden emberen kikényszeríteni az oltást. A második jelentésben szereplő számaik mégis azt mutatták, hogy az oltások száma meghaladta a lakosság számát.
(3) Az első jelentésben azt állították, hogy 1920-as széleskörű oltási kampányuk, amely 5 500 000 embert ért el, teljesen megfékezte a himlőt, a következő, 1931-es jelentés pedig egyértelművé tette, hogy a teljes és alapos oltási kampánynak sikerült legyőznie a himlőt, sőt olyannyira, hogy egyáltalán nem volt haláleset ebből az okból. Ez a fajta propaganda hajlamos arra, hogy az embereket hamis biztonságérzetbe ringassa, ami a betegségek valódi okát féktelenül hagyja. Kövessük egy kicsit tovább a feljegyzéseket, és nézzük meg, mi történt.

Az 1920-as öt és félmillió oltásnak állítólag sikerült megfékeznie a himlőt, mégis 1926-ban (mindössze 6 évvel később) a második jelentés egy olyan elsöprő himlőjárványról számol be, amelyben 2677-en betegedtek meg és 544-en haltak meg.

Az 1920-as 5 500 000 oltás és az 1926-os 14 600 000 oltás, valamint a közbeeső évek összes oltása ellenére, beleértve az összes csecsemő kötelező oltását is, 1932-ben (mindössze 6 évvel azután, hogy Egyiptomban állítólag teljesen ellenőrzés alatt tartották a himlőt) újabb nagyobb és szörnyűbb himlőjárvány tört ki. Ez a mindent elsöprő járvány két évig tartott, amit természetesen a beavatkozó oltók csak súlyosbítottak. 1934 végére 7650 megbetegedést jelentettek, amelyek közül 1373-an meghaltak. Hol van az oltás figyelemre méltó sikere, amellyel a Népszövetség orvosi frakciója dicsekedett?

"Ezek a számok önmagukért beszélnek, és ékesszólóan hirdetik az oltás teljes hiábavalóságát, mint a himlő megelőzésének vagy enyhítésének eszköze". (Swan - "Az oltási probléma" - 291. oldal).

A NEMZETEK LIGÁJA EGÉSZSÉGÜGYI BIZOTTSÁGA A SÖTÉTBEN

Az 1929. november 15-én kelt havi járványügyi jelentésében (RE 132) ez az egykor nagyszerű szervezet az egészségügyi kérdésekkel kapcsolatos elfogult zavarodottságát leplezte le azzal, hogy kijelentette:

"Világos lesz tehát, hogy ha a következtetéseket el kell fogadni, és figyelembe véve az egyéni sajátosságokat, az újraoltást meg kell ismételni, legalább három vagy négy évenként, vagy még gyakrabban".

Joseph Swan a "The Vaccination Problem" című könyvének 288. oldalán ezt így kommentálja: "Mindezek a gyakori újraoltás követelései abszurditásba hajthatók, ha felteszünk egy egyszerű kérdést: "Hogyan lehetséges, hogy Angliában az elmúlt 25 évben a szülők mintegy fele által még az alapimmunizálás elhagyása, és az újraoltás szinte teljes elhanyagolása minden életkorban a legalacsonyabb himlőhalálozási arányszámmal járt együtt, amit valaha is feljegyeztek?"".

Miután kiderült, hogy a himlő elleni oltás anyagilag annyira jövedelmező az orvosoknak és a szérumgyártóknak, más betegségek elleni szérumokat találtak ki és hajtottak végre, ugyanolyan anyagi növekedéssel, de ugyanolyan csökkenéssel a betegség megszüntetésében. A diftéria az egyik legjelentősebb példa erre.

Az alábbi táblázat egyike a sok feljegyzésnek, amelyek azt mutatják, hogy az oltatlan betegségek gyorsabban csökkentek, mint azok, amelyeket a vakcináknak kellett volna kiirtaniuk vagy megfékezniük. (Ezt a jelentést még azelőtt állították össze, hogy a többi bemutatott betegségre feltalálták volna a szérumokat).

A BETEGSÉGEK VAKCINÁCIÓK NÉLKÜL VÉGEZTETÉS NÉLKÜL LÁTOGATÓ TÁBLÁZAT (Anglia és Wales) Halálozási arány egymillió élő gyermekre vetítve. (Korosztályok, születés és 15 év között.)

20 éves időszak Kanyaró Skarlát Szamárköhögés Diftéria
1861-1880 1,062 1,973 1,344 932
1881-1900 1,149 585 1,104 838
1900-1920 877 197 684 504
1921-1940 297 50 294 293
1941-1948 62 69 121 105


Itt láthatjuk, hogy a kanyaró 94,1 százalékkal csökkent ebben az időszakban; a skarlát 99,7 százalékkal; a szamárköhögés 91 százalékkal csökkent, míg a diftéria, a betegség, amelyet a szérumimmunizálásnak kellett volna legyőznie, csak 88,8 százalékkal csökkent, ami a legkevesebb volt az összes közül. Ha békén hagyják, ugyanolyan ütemben csökkent volna, mint a többi, vagy még gyorsabban, mivel ez volt a legkevésbé elterjedt.

Megjegyzendő, hogy 1861-ben a gyermekbetegségek közül a diftéria volt a legkevésbé halálos kimenetelű. Az Egészségügyi Minisztérium e jelentése szerint azonban az 1948-as feljegyzések szerint a második leghalálosabb gyermekgyilkossággá emelkedett a maga 105 halálozásával egymillió főre vetítve, míg a szamárköhögés csak kevéssel volt magasabb, 121 halálozással.

Egy másik, a brit Egészségügyi Minisztérium által kiadott jelentés a diftéria halálozási arányát 4.000.000 olyan gyermek közül adja meg, akik nem voltak beoltva. Ez egy ötéves időszakot (1945 és 1949 között) mutat be, amelyben a diftéria halálozási aránya az 1945-ös 551 esetről 1949-re 63-ra csökkent. Mi okozta ezt a fenomenális, 87 százalékos csökkenést mindössze öt év alatt, amikor az immunizált gyermekek adatai csak 88 százalékos csökkenést mutattak a 87 éves immunizációs időszak alatt? A szérumkészítők nem mondhatják magukénak az érdemet, mert ezeket a gyerekeket nem "védte" (?) semmilyen vakcina.

Az Egészségügyi Minisztérium a többi betegség gyors csökkenését a higiéniai, táplálkozási, lakhatási, oktatási és szociális körülmények javulásának tulajdonította, de a diftéria és a himlő állítólag a "profilaktikumok" miatt csökkent. Ha az oltás és az immunizáció megelőzte a himlőt és a diftériát, akkor legalább lépést kellett volna tartaniuk a többi betegség csökkenésével.

AZ IMMUNIZÁCIÓ EGYES ORSZÁGOKBAN NÖVELTE A DIFTÉRIÁS MEGBETEGEDÉSEK SZÁMÁT.

Bár Franciaország elutasította az immunizálást, miután látta az alkalmazását követő katasztrófákat, a német megszállás után nyomást gyakoroltak rá, hogy alávesse magát neki. 1941-re a legtöbb francia gyermeket beoltották, ami után a diftéria előfordulása az év végére 13 795-re emelkedett. A diftéria száma 1943-ra 46 750-re emelkedett.

A második világháború kezdetén Németországban kötelezővé tették az immunizálást, és a diftéria előfordulása 150 000 esetre (1939) szökött fel, míg az oltatlan Norvégiában mindössze 50 eset volt.

A hely ebben a fejezetben nem teszi lehetővé az immunizálást elítélő számos feljegyzés áttekintését. Erről a témáról bővebben a II. könyv DIPHTERIA ÉS IMMUNIZÁCIÓ című fejezetében lesz szó.

A VÉDŐOLTÁSOK VISSZASZORULÁSA AZ EGYESÜLT ÁLLAMOKBAN

Az Egyesült Államokban az általános kép a himlő folyamatos csökkenése felé mutat, amióta a különböző államokban fokozatosan felhagytak az oltási törvényekkel. Csak néhány elmaradottabb állam és néhány orvosilag dominált intézmény és vállalkozás ír elő még mindig kötelező oltási törvényeket az emberekre. 1902-ben, amikor a vakcinázást a többség támogatta, a himlő okozta halálozási arány 2121 volt. Az oltási katasztrófák miatt 1910-re az oltás olyannyira elvesztette a népszerűségét, hogy a himlő okozta halálozási arány 202-re csökkent. A szérumgyártók az első világháború lázát kihasználva országos oltási kampányt indítottak, amely a himlő okozta halálozási arányt 358-ra (1919), 1921-re pedig 642-re növelte. Amikor az emberek kezdték észrevenni, hogy a beoltottak szenvedtek a legjobban a himlőtől és az influenzától (az oltás utóhatása), nagymértékben elvesztették a vakcinába vetett hitüket, és 1927-re a halálozási arány 138-ra csökkent, ahol azóta is ingadozik.

Az opcionált oltás alatt csökkent himlőrák arányával ellentétben a kötelező oltásra kiváló példát láthatunk a mi (USA) által uralt Fülöp-szigeteken. Egy 10 éves időszak alatt (1911-1920) 24 436 889 oltást adtak be, ami 75 339 halálesetet eredményezett. Az oltás bevezetése előtt a Fülöp-szigeteken a legmagasabb halálozási arány még járványok idején is csak a lakosság 10 százaléka volt. Az alapos oltások és újraoltások hosszú éveit követően a halálozási arány 74 százalékra emelkedett, ami a legmagasabb a történelemben. Az Egyesült Államokban (1919), amikor az oltást közömbösen fogadták el, a himlő okozta halálozási arány mindössze 358 volt, míg a Fülöp-szigeteken (1919) a szigorú oltási szabályok betartása mellett a halálozási arány 18 213 volt ebből az okból. 1920-ban a beoltott Olaszországban a himlő okozta halálozási arány 12 155 volt, míg az Egyesült Államokban ugyanebben az időszakban csak 508 volt.

E rideg tények és ezernyi hasonló tény ellenére a vakcinák támogatói ragaszkodnak ahhoz, hogy az oltás áldás volt a világ számára, és csökkentette a betegségek számát. Mindez azt a régi mondást bizonyítja, hogy a számok nem tudnak hazudni, de a hazugok igen.

OLTSÁK BE AZ ORVOSOKAT

Oltás a himlő ellen
Oltás mumpsz ellen;
Oltás tífusz ellen
Megfázás és idegbaj ellen;
Oltás tehén gennyel
És mindenféle baktériummal
Majommirigyekkel oltani
Hogy újra fiatalok legyünk.
De egy szép napon a laikusok
Önvédelemből fognak mozdulni
Hogy beoltsák az orvosokat
Egy kis józan ésszel.
-egy orvostanhallgatótól, Winnipeg, Kanada