[KÖNYV] Eleanor McBean - A mérgezett tű - kilencedik fejezet - orvosi beavatkozás

A mérgezett tű - Eleanor McBean - borító

9. FEJEZET: ORVOSI BEAVATKOZÁS

"Az orvostudomány a téveszmés őrület egy formája, amelyből kevés orvos gyógyul ki. Ez az őrület, amelyet a kommercializmus támogat, az emberek élete és egészsége felett uralkodik." - Herbert M. Shelton, Ph.D., D.C., N.D.

A sötét középkorban, amikor egy dekadens egyház uralta az államot, és a vallási üldözés elviselhetetlen volt, az emberek fellázadtak, és követelték az egyház és az állam szétválasztását. Azokban az országokban, ahol ezt a népi kérést nem teljesítették, a vallásszabadságra vágyók más országokba menekültek, ahol nagyobb szabadság és igazságosság volt lehetséges. Az újonnan felfedezett Amerika menedékhely lett azok számára, akik a zsarnokság és az alávetettség alól keresték a szabadságot. Az alkotmány, amelyet az alapító atyák alkottak, eredetileg arra szolgált, hogy megvédje az embereket a polgári szabadságjogok és az emberi jogok megsértésétől, legyen szó akár a hatalmas pénzügyi érdekek önjelölt diktátorairól, akár politikai, vallási vagy gazdasági nyomásgyakorlásról.

Dr. Benjamin Rush és Dr. Josiah Bartlett (mindketten kongresszusi képviselők és a Függetlenségi Nyilatkozat aláírói) előre látták azt az orvosi zsarnokságot, amely már akkoriban is megalapozta a gyógyítás területén való uralomra törést. E fenyegető veszély elhárítása érdekében olyan törvényhozási intézkedéseket próbáltak bevezetni, amelyek a demokráciához szükséges egyéb szabadságjogok mellett az orvosi zsarnokságtól való mentességet is biztosítanák. Erőfeszítéseiket azonban meghiúsította az ortodox orvosok túlsúlya a kongresszusban abban az időben, akiknek személyes érdekeik a közjó útjában álltak. Néhányan közülük még a nyilatkozat aláírását is megtagadták.

Dr. Rush egyik bátor beszédének részlete a következő:

"A köztársaság alkotmányának rendelkeznie kell az orvosi szabadságról éppúgy, mint a vallásszabadságról. Ha a gyógyítás művészetét az emberek egy osztályára (például az orvosokra) korlátozzuk, és megtagadjuk az egyenlő kiváltságokat másoktól (akik szintén a gyógyításban képzettek), az az orvostudomány Bastille-ét jelenti. Minden ilyen törvény Amerika-ellenes és despotikus. Ezek a monarchia töredékei, és nincs helyük egy köztársaságban."

A kongresszus kudarca az orvosi uralom alóli szabadság megteremtésében számtalan dollármilliárdba került a nemzetnek, és polgáraink életének és egészségének felesleges elvesztésébe.

Az orvosi diktatúra azóta kiterjesztette csápjait, mígnem ma már sokkal nagyobb területet ellenőriz, mint az egyház valaha is. Nemcsak a Közegészségügyi Szolgálatunk teljes egészében ennek az egy üzletágnak a szűk és korlátozott képességei által van ellátva, hanem diktatórikus hatalmát gyakorolja az iskolák, főiskolák, jótékonysági szervezetek, egyházak, nyilvános könyvtárak, sajtó, rádió, női klubok, P.T.A., életbiztosító társaságok és számos iparág és vállalkozás felett is, még a közszolgálat felett is, amelynek mindenekelőtt az alkotmányt kellene tiszteletben tartania a trösztök elleni törvényében.

EGY TERVEZETT ORVOSI ÖSSZEESKÜVÉS

Ez az orvosi fojtogatás nem csak úgy megtörtént az idő múlásával; ez egy tervezett összeesküvés volt az amerikai nép ellen, az orvosok anyagi hasznának "szem előtt tartásával". Ennek a stratégiának a mintája látható Dr. W. A. Evans, az egyik legfőbb orvosi "főnök" és Chicago város egészségügyi biztosa alábbi beszédében, aki ezeket az utasításokat adta az orvosoknak az Amerikai Orvosi Szövetség éves kongresszusán 1911-ben:

"Az orvosi szakma dolga az, hogy minden fontos egészségügyi mozgalomba beszálljon, és minden fontos egészségügyi mozgalomban részt vegyen; egészségügyi osztályokat, tuberkulózis-társaságokat, lakásszövetségeket, gyermekgondozási és csecsemőszövetségeket stb. irányítson. A szakma jövője függ ettől. . A szakma nem engedheti meg magának, hogy ezeket a helyeket nem orvosok töltsék be."

Ez a kijelentés az A. M. A. folyóirat 1911. szeptember 16-i számában jelent meg. Hogy mennyire teljes szívvel hajtották végre ezt a rendeletet, azt világosan mutatja, hogy az összes nem orvosi gyógyító iskolát, mint a csontkovács, természetgyógyász, vallástudomány, higiénia stb. teljesen kizárták az olyan adókból támogatott intézményekből, mint az egészségügyi tanácsok, közkórházak, katonai táborok, állami börtönök, munkáskártérítési irodák, elmegyógyintézetek stb.

Annie Riley Hale az Orvosi varázslat című könyvében ezt írja Dr. Evans határozatairól:

Azt, hogy "szakmájának jövője attól függött", hogy megkapja-e az állami egészségügyi szolgálatot, és hogy "a szakma nem engedheti meg magának", hogy lemondjon az ilyen monopóliumból származó politikai előnyről, egyesek úgy fogják értelmezni, mint a hagyományos orvoslás részéről gyakorlatilag azt a beismerést, hogy vagy rájött, hogy nincs semmi terápiás érték, amit a beteg világnak fel tudna ajánlani, vagy hogy kétségbeesett, hogy tisztességes eszközökkel megnyerheti a betegek pártfogását, és ezért politikai intrikákhoz kell folyamodnia.

"Akárhogyan is értelmezzük, itt a szervezett hivatalos orvoslás szándékos tervének bizonyítékát rögzítettük, amelyet nyíltan kinyilvánítottak az összegyűlt kongresszuson, hogy monopolizáljon egy olyan nagy közintézményt, mint a Közegészségügyi Szolgálat - amely az egész népet érinti és az egész nép fizeti -, a meglévő törvények alapján legalizált más gyógyító szakmák teljes kizárásával.

Az Evans-határozat elfogadásának és erőteljes üldözésének az volt a hatása, hogy (1) az Amerikai Orvosi Szövetség hivatalos neve alatt a szervezett orvoslás politikai hatalmát növelje, és (2) lehetővé tegye az orvosi tröszt számára, hogy akadályozza, zaklassa, és ahol lehetséges, elnyomja terápiás riválisait - a verseny elpusztítása érdekében. . . A verseny elpusztítása és a kisebb vállalkozások eltiprása anyagi haszonszerzés céljából pontosan az, aminek megakadályozására a SHERMAN ANTI-TRUST LAW-t tervezték. Így az A. M. A. az Evans-program végrehajtása során egy felduzzadt kereskedelmi 'tröszt' minden támadó vonását és elnyomó fennhatóságát magára öltötte".

Lehetnek olyan független orvosok, akik nem tartoznak az A. M. A.-hoz, és nem is támogatják azt, és ezeket nem vonnák felelősségre az "egyesület" "törvénytelen" gyakorlata által okozott károkért.

SZERZŐDÉSEK A NYILVÁNOSSÁG MEGTÉVESZTÉSÉRE

A Leleplezett orvosi bizalom című könyvben a szerző beszámol az orvosi társaságok és a biztosítótársaságok közötti megállapodásokról és szerződésekről, amelyek célja, hogy megvédjék az orvosokat az ellenük műhiba miatt indított perekkel szemben, amelyekben megölik vagy megcsonkítják a betegeiket. Elmondja, hogy 32 államban 70 000 orvos van (vagy volt, amikor a könyvet írta 1935-ben, ma már talán több), akik tudatosan kötötték ezeket a megállapodásokat, amelyek nem mások, mint halálos összeesküvés az emberek élete és jóléte ellen. A 64. oldalon ezt írja:

"E harminckét államból huszonnyolc biztosítja ezt a védelmet az Amerikai Orvosi Kamara tagságából származó rendszeres előnyök részeként. A tagság önmagában elegendő ahhoz, hogy biztosítsa az orvost arról, hogy az egész szorosan összefogott testvériség megvédi, ha valaha is beperelnék műhiba miatt."

Egy különös jelentőségű kijelentés szerepel a következő bekezdésben:

"Ezen orvosi társaságok közül huszonnégy biztosít szakértő tanúkat, akik a vádlott (az orvos) nevében tanúskodnak. E társaságok közül tizennyolc fizeti az ilyen tanúk összes költségét, valamint a kedvező tanúvallomásért járó külön díjazást, amely némely esetben eléri a napi 50,00 dollárt."

Ezek a "szakértő tanúk" akár 1000 mérföldre is lakhatnak a bűncselekmény helyszínétől, és semmit sem tudnak róla, csak azt, amiért fizetik őket. Vajon különbözik ez az alvilági bűnözők bevallottan bűnözői módszereitől?

Az orvosi bűncselekmények pácienseit vagy túlélőit az orvosok megfélemlítéssel és fenyegetésekkel teljes kúrát tartanak annak érdekében, hogy eltántorítsák őket a pereskedéstől, és a legtöbbjük visszavonul, amikor látják, hogy reménytelen a "bunda" elleni győzelem.

Az Amerikai Orvosi Kamara kuratóriuma által az 1926-os dallasi kongresszuson a választmányának benyújtott bizalmas jelentésben az orvosokat biztosították arról, hogy az A. M. A. keresi az eszközöket a műhibaperek megelőzésére A jelentésben ez áll:

"Nem lehet eléggé hangsúlyozni, hogy a keresetek megelőzése a cél, és nem pusztán a felmerülő keresetek rendezése, sem az orvosok kártalanítása a veszteségek ellen."

A beteg jólétéről nem rendelkeztek, és jogainak figyelembevételét nem tartották fontosnak.

AZ ORVOSI MONOPÓLIUMMAL KAPCSOLATBAN

A YALE LAW JOURNAL 1954. májusi száma szerint:

"Monopolhelyzetének, pénzügyi forrásainak és politikai erejének következményeként a szervezett orvostudomány képes arra, hogy kvázi jogi státuszt tartson fenn az orvosi társaságokban, hogy kinevezze vagy ajánlja a szabályozó testületek tagjait. Az orvosi oktatás, képzés és gyakorlat A.M.A. normáit általában törvényben fogadják el. Ezenkívül az A. M. A. ellenőrzése annak megállapítására, hogy saját normái teljesülnek-e, ritkán képezi bírósági felülvizsgálat tárgyát. Így magának az államnak a politikai hatalmát tulajdonképpen a szervezett orvoslásra ruházták át".

HOGYAN BEFOLYÁSOLJA A TÖRVÉNYHOZÁST A NAGY NYOMÁSÚ ORVOSI LOBBIZÁS

A New York Times 1952. június 15-i számában olvashatjuk:

"A Washingtonban gyakorolt lobbizás művészetének néhány meglehetősen szakértő megfigyelése azt állítja, hogy az A. M. A. az egyetlen olyan szervezet az országban, amely péntek este napnyugta és hétfő dél között 140 szavazatot tud összeszedni a Kongresszusban. Az ilyen jellegű teljesítmények egyeseket arra késztettek, hogy az A. M. A.-lobbit az ország legerősebb lobbijának nevezzék."

"1954-ben tizenhat magánszemély és csoport jelentette a Kongresszusnak, hogy egyenként több mint 50 000 dollárt költenek törvényhozási érdekeikre. E csoportok közül a legnagyobb elismerte, hogy 547 000 dollárt költött erre az ügyre, hogy befolyásolják a törvényhozást a nagyhatalmú lobbicsoportjaikon keresztül." - A "Világjóslatok" című könyvből, 1955.

A Milwaukee-i Szövetségi Szakszervezeti Tanács által kiadott "Az Amerikai Orvosi Kamara beszennyezett múltja" (The Tarnished Record of the American Medical Association) azt állítja:

Az A. M. A. az 1949-es kongresszusán megszavazta, hogy a 25,00 dolláros adót állandóvá tegye. Továbbá felszólította tagjait, hogy vegyenek részt politikai akciókban, hogy legyőzzék azokat a kongresszusi képviselőket, akiket nem tudtak ellenőrizni......

"Pennsylvania 26. körzetében a magukat Gyógyító Művészeti Bizottságoknak nevező orvosok egy csoportja több mint 190 000 levelet postázott, több mint 120 000 személyes telefonhívást intézett, 12 hirdetéssorozatot adott fel minden újságban, és rádióidőt vásárolt, hogy a helyi kongresszusi képviselő legyőzését sürgesse, aki támogatott egy számukra kedvezőtlen intézkedést.""

Egy kongresszusi képviselő beszédéből vett és a CONGRESSIONAL RECORD-ban rögzített részlet szerint az A. M. A. "a társadalmi és gazdasági haladással szembeni szinte példátlan ellenállás, a szükségletekkel szembeni vakság és a reformokkal szembeni ellenállás rekordja".

Számos, az A. M. A. által és az A. M. A. javára tervezett törvényt "átnyomtak" anélkül, hogy az érintettek megszavazták volna, vagy jóváhagyták volna, vagy akár csak tudtak volna róla.

Nemrég egy nagy nyomást gyakorló opportunista csoport megpróbált keresztülvinni a Kongresszuson egy olyan intézkedést, amely szerint versenytársaikat értesítés és esküdtszéki tárgyalás nélkül ki lehetne tiltani a postai forgalomból (ez megbukott). Ez még rosszabb, mint a jelenlegi törvény, amely lehetővé teszi az orvosi trösztnek, hogy hamis vádakkal és esküdtszéki tárgyalás nélkül kizárja versenytársait a postai forgalomból. De az áldozatnak néhány napos értesítést adnak. Ez egy igazságtalan törvény, és ki kellene igazítani.

A DEFENDER MAGAZIN, Wichita, Kansas (1955. május) az EGÉSZSÉGÜGYI DIKTATÚRIA cím alatt megjegyzést tesz: "Most kapunk "betekintést" abba, hogy az Amerikai Orvosi Kamara hogyan mozgatja a szálakat és hogyan irányítja a kormány politikáját, ami a tiszta élelmiszerekről és gyógyszerekről szóló törvényt illeti."

Az Egyesült Államok kormányának egykori hírszerző tisztje, Robert H. Williams őrnagy, a Bulletinben (1955. április 27.) megállapítja:

"Épelméjű embereket tartóztatnak le és tartanak fogva elmeorvosi megfigyelésre tárgyalás nélkül, amit aligha hittem volna el, ha nem láttam volna, hogy megtörténik. Az állami törvényhozásokban olyan törvényjavaslatok jelennek meg, amelyek célja, hogy felhatalmazzák az államot arra, hogy MINDEN ÁLLAMPOLGÁROST ELKÖTELEZZEN és törvényesen megfigyelés vagy kényszergyógykezelés céljából fogva tartsa. ..."

Ez a Gestapo egyik módszere a tisztességes verseny kiiktatására. Amikor ezeket az épelméjű embereket az elmegyógyintézetekbe kényszerítik, gyakori injekciókat kapnak a "mérgezett tűvel", és hamarosan képtelenné válnak a racionális gondolkodásra vagy az összefüggő beszédre. Ebben a szakaszban a "tanács" elé viszik őket kihallgatásra, és természetesen elmebetegnek nyilvánítják őket, és ezért véglegesen az intézetbe zárják őket. Egy golyó a hátba ennél kevésbé lenne gyáva.

KIÉ A SZAVAK MONOPÓLIUMA?

A DOKTOR szó a görög di-daktor kifejezésből származik, ami azt jelenti, hogy "aki tudást ad át másoknak - tanár". A latinok "doc-to-ro"-ra tömörítették, és később doktorrá rövidítették. Az orvosok nem tanárok. Valójában az orvosi iskolában az a tanításuk része, hogy ne mondjanak sokat a betegnek. Rendszerint nincsenek túl jól informálva a betegségek valódi okairól és gyógyításáról, így ha akarnának sem tudnának tanítani. A szótár az orvos egyik definícióját úgy adja meg, hogy "tanult személy". Ha e meghatározások bármelyike lenne az orvosi diplomák kiadásának kritériuma, az a gyakorló orvosok mintegy 99 százalékát kizárná az orvosi címből. Mégis monopolhelyzetbe igyekeztek kerülni ezzel a szóval kapcsolatban - amennyiben a gyógyítás területéről van szó.

A CURE (magyarul:gyógyít, meggyógyít, kigyógyít) szót is magántulajdonba vette az orvosi tröszt, és a gyógyszermentes orvosokat és írókat kitiltották a forgalomból, és más módon is üldözték őket, amiért azt tanították, hogyan gyógyít a természet, vagy mert valamilyen betegség gyógymódját használják, vagy arról beszélnek.

A közjogok legújabb megsértése a HEALTH szó orvosi monopóliuma. Néhány államban törvénybe iktatták, hogy egyetlen gyógyszer nélküli orvos sem használhatja az EGÉSZSÉG szó használatát reklámjaiban, tábláin vagy címein. A NATUROPATH magazin 1955. januári (természetgyógyász orvosok számára kiadott) számolt be erről a helyzetről a szerkesztőségi cikkben, Dr. T W. Schippell. Ebből a vezércikkből a következő részleteket közöljük:

" . . . Minden nap azt látjuk, hogy a független gyakorló orvosok további szabadságjogait tapossák sárba - egyre több nonkonformista gyógyítót börtönöznek be vagy űznek el az országból.

"Éppen most érkezett egy levél egy független gyakorlótól, aki régóta egy liberális gyógyító iskola vezetője Chicagóban, ahol egy egészségmegújító birodalmat vezet ... A saját bőrén tapasztalja meg, hogy a természetgyógyászat területén elért bármilyen kiemelkedő siker határozott reakcióként mindenütt magával hozza az orvosok féktelen haragját......

"Az orvosi fair play bevett szabálya ebben az országban úgy tűnik, hogy: Ha nem tudsz legyőzni egy rivális gyakorlót a piacon, akkor a törvényhozás termeiben valamilyen rendelet vagy jogszabály révén kell elűznöd őt. És ez történt Chicagóban. A levélből vett részletekben láthatjuk az események sorrendjét, ahogyan azok megtörténtek:

"Néhány hónappal ezelőtt behívtak az Állami Oktatási és Nyilvántartási Hivatalba, és ez a tekintélyes testület figyelmeztetett, hogy többé nem használhatom a NATUROPATH szót a levélpapíromon, az ajtómon vagy az ablakomon.

"Tájékoztattak továbbá, hogy a természetgyógyász szót a csontkovács szóval kell helyettesítenem, valamint a reklámjaimban is ezt a szót kell használnom. Visszatérve tehát az Egészségboltomba, fogtam egy borotvapengét, és eltüntettem a Naturopath szót az ajtómon és az ablakomon lévő felirataimról. Reményem, hogy minden orvosi követelménynek megfeleltem, gyorsan szertefoszlott. Éppen a múlt héten kaptam egy újabb közleményt ugyanattól az Állami Oktatási és Regisztrációs Hivataltól, és amikor felhívtam azt a hivatalt, azonnal az ügyvédje szentélyébe löktek. Ez az úriember egy mogorva pillantással és ezzel a megjegyzéssel kezdte a beszélgetést: Úgy látszik, van egy kis gondunk azzal, hogy önt a sorba állítsuk, doktor úr.

"Erre én megkívántam: Mit csináltam rosszul?".

"Bogárszerű szemöldökét összevonta; kezét maga előtt az íróasztalon összekulcsolta, és továbbra is fintorogva nézett rám: "Tüntesse el ezt a szót, hogy EGÉSZSÉGES, az ajtókról, ablakokról, levélpapírokról - és gyorsan.

" Erre a megjegyzésre én így válaszoltam: Az én üzletemet már régóta úgy ismerik, mint EGÉSZSÉGÜGYI EMPÓRIUM. Erre a megnevezésre építettem a hírnevemet, és sok ezer dollárt költöttem arra, hogy ezt a közvélemény tudomására hozzam. Aligha tudom eltávolítani az EGÉSZSÉG szócskát anélkül, hogy tönkretenném az üzletemet'.

"A válasza rövid és lényegre törő volt: "Az EGÉSZSÉG szó kizárólag az orvosoké. Törvénytelen, hogy bárki más bármilyen módon használja. Jelenleg egy olyan törvény van érvényben, amely az orvosi szakmának monopóliumot biztosít az EGÉSZSÉG szóra, és ezt jobb, ha most azonnal világosan a fejébe veszi!"""

Ez az orvos konzultált az ügyvédjével, és kiderítette, hogy egy ilyen törvényt ugyanolyan alattomos módszerekkel vezettek át az állami törvényhozáson, mint amilyen alattomos módszerekkel ők (az orvosi tröszt) más halált okozó intézkedéseket is működésbe hoztak, mint például (1) az oltást, amelyről köztudott, hogy évente több embert öl meg, mint a himlő, (2) a tehenek tuberkulin vizsgálatát, amely 1500 ember megölését tette szükségessé, 000 egészséges tehén megöléséhez vezetett a téves tesztek miatt mindössze 10 év alatt, ami a tejtermelőknek 1.500.000.000 dollár veszteséget okozott, (3) a kutyák veszettség elleni oltása, amely növeli az állatok megbetegedését, de nem akadályozza meg a veszettséget, (4) a fluor (patkányméreg) a közüzemi vízellátásban, mert a termékből olcsó felesleg van, és a tulajdonosok profitot akarnak belőle termelni, valamint más olyan gyakorlatok, amelyek károsak a lakosságra nézve, de nyereségesek a támogatóknak.

MÉG TÖBB MEGTAGADOTT SZABADSÁG

A középkorban Galileit kínozták, kínozták és halálosan megfenyegették, mert azt tanította, hogy a világ kerek. Szeretjük a múltba utalni a tudatlanság és a barbárság ilyen cselekedeteit, és azt hisszük, hogy a haladás elleni ilyen gyalázkodások napjainkban és korunkban nem történhetnek meg. De ugyanennek a fajta intoleranciának a párhuzamaival találkozunk a gyógyítás területén. Például Dr. Herbert M. Shelton, Ph.D., D.C., N.D., a higiéniai mozgalom vezetője többször is börtönbe került New Yorkban, mert az egészség törvényeinek betartásával segített az embereknek legyőzni a betegségeket. Az életmentés és az egészség helyreállítása New Yorkban és számos más, az orvosi tröszt által uralt államban bűncselekménynek számít, ha ezeket a munkákat az orvosi körön kívül bárki végzi. Az orvostudománynak nincs biztos gyógymódja egyetlen betegségre sem, ezért az emberek inkább kénytelenek szenvedni és meghalni, mintsem megengedni, hogy valaki, aki ért a gyógyítás törvényeihez, segítsen rajtuk. Dr. Shelton azon kevés orvosok egyike, akik értik a betegségek okát és gyógyítását, és látva, hogy New York a beteg emberek városa, akiknek segítségre van szükségük, amit nem kapnak meg, szembeszállt a New York-i orvosok által alkotott Amerika-ellenes törvénnyel, amely megtiltja a gyógyszer nélküli orvosok praktizálását, rendelőt nyitott, és hamarosan hírnevet szerzett a gyógyításban elért kiváló eredményei révén. Ezért még esküdtszéki tárgyalás nélkül bebörtönözték. A színlelt igazságszolgáltatás formaságainak megfelelően a New York-i Special Sessions bíróság egyik nyomozója levélben fordult a texasi állami orvosi kamara nyomozójához, hogy információkat kérjen Dr. Sheltonról. A nyomozó kihallgatta Dr. Sheltont, és miután látta munkájának jellegét és minőségét, annak következetes hatékonyságát, azt mondta neki: "Semmi olyat nem látok a munkájában, ami törvénysértő lenne. Tartsa magát hozzá, és én soha többé nem fogom zavarni". A New York-i nyomozónak küldött egy szép jelentést, amelyet a bíróság előtt soha nem olvastak fel. A bíró az orvosi tanú véleménye alapján bűnösnek mondta ki, és börtönbüntetésre ítélték. Amikor kiszabadult, továbbra is segített a betegeken és rászorulókon, és újra és újra bebörtönözték, mert nem volt hajlandó tiszteletben tartani egy olyan törvényt, amelyet a közjó ellenében hajtottak végre, és amelyet a nép jóváhagyása vagy szavazása nélkül hoztak létre. Ez nem a sötét középkorban történt, hanem napjainkban, néhány évvel ezelőtt.

Nem sokkal később, 1948-ban Dr. Gian-Cursio, csontkovács és higiénikus börtönbüntetést kapott, amikor gyógyszermentes gyógyító rendszere és szanatóriuma, AZ EGÉSZSÉG VÁRÁJA, egyre nagyobb hírnévre tett szert olyan betegségek sikeres gyógyításáról, amelyeket az orvosok nem tudtak meggyógyítani. Vád alá helyezték és egy év börtönbüntetésre ítélték, anélkül, hogy esküdtszéki tárgyalást tarthattak volna. (Még egy gyilkosnak is engedélyezik az esküdtszéki tárgyalást). Még a fellebbezést is megtagadták tőle. A vád az volt, hogy ártott az embereknek, bár semmilyen bizonyítékot nem hoztak fel ennek az állításnak a bizonyítására. Gyógyult betegei közül nagyon sokan szerettek volna tanúskodni, de ezt nem engedték meg nekik. Mivel gyógyszermentes orvos volt, nem használt sem gyógyszereket, sem olyan veszélyes módszereket, mint a röntgen, a rádium, a műtét vagy bármi más, ami árthat a betegnek. Vallomását figyelmen kívül hagyták, és csak az orvosi "szakértő tanú" (?) vallomását tekintették érvényesnek. Így ennek az ártatlan, nagy eszméket valló és tisztán élő embernek megrögzött bűnözőkkel együtt kellett börtönbüntetését letöltenie, miközben családja támogatás nélkül maradt. Ez az ügy annyira nyíltan igazságtalan volt, hogy az Egyesült Államok minden részéből, sőt Angliából, Franciaországból és Kanadából is özönlöttek a levelek és táviratok a bíró és Dewey New York-i kormányzó irodájába, kérve, hogy ez az ember kapjon egy tisztességes esküdtszéki tárgyalást, vagy fellebbezést egy magasabb bírósághoz, de ezt megtagadták.

Dr. Gian-Cursio a börtöncellájából a következőket írta: (Dr. Sheltonhoz)

"Különös iskolázottságot kényszerítettek ránk ellenségeink. Olyan hasznot hoz nekünk, amire ők sem számítottak. A bebörtönzés előtt, alatt és után a barátságok megerősödnek, a fegyvertestvérek elszántabbá válnak ügyük terjesztésében, és a bölcsesség olyan formájára tesznek szert, amelyet kevesen szereznek meg.

Ebben a tégelyben egy reformer eléri az elme és a szellem érettségét.

"Ellenségeink azáltal, hogy ezt lehetővé teszik, barátkoznak velünk. Ez egy olyan paradoxon, amelyet meg kell élni ahhoz, hogy teljes mértékben értékelni lehessen. Az üldözés a hanyatlás jele. Amikor az üldözöttek bebörtönzésével végződik, az több mint az ember és az elvek rothadásának tünete, ez az erkölcsi lény halálának jele."

Ezek az erőszakos cselekmények a szervezett orvostudomány lefelé tartó tendenciáját jelzik, saját felbomlása felé.

Floridában, ahol a népre erőltették a kötelező tuberkulózis-törvényt, egy férfi holtan esett össze az orvosi rendelőben, alig néhány perccel azután, hogy az orvos beadta neki a kötelező "injekciót". Az ezt követő perben a többi orvos azt vallotta, hogy "nem a kollégájuk hibája volt, a beteg egyszerűen nem bírta elviselni". Az orvos szabadlábon maradt, bár a műhiba mellett gyilkosságban is bűnös volt.

A LEGFELSŐBB BÍRÓSÁG PRECEDENST TEREMTETT

Cardozo legfelsőbb bírósági bíró a döntést meghozva mondta ki:

"Minden felnőtt korú és épelméjű embernek joga van ahhoz, hogy eldöntse, mit tegyen a saját testével, és az a sebész, aki műtétet végez (az oltás technikailag műtétnek minősül) a betege beleegyezése nélkül, testi sértést követ el, amiért kártérítési felelősséggel tartozik.""

Egy brit orvos egy orvosi folyóiratban részletes beszámolót tett közzé arról, hogyan ölt meg egy beteget. Az orvosi tanács úgy ítélte meg, hogy Dr. Barton nem vonható felelősségre, hacsak nem bizonyítható, hogy Barton cselekménye valóban siettette a halált, hogy tudatosan cselekedett, és hogy a beteg valóban meghalt. Baron azt mondta az orvosoknak: "Hála Istennek, ezeket a dolgokat bizonyítaniuk kell, különben önök és én nem lennénk szabadok". Ezek vagy más bűnös orvosok nem kerülnek börtönbe vagy villamosszékbe, mert csak azt kell kijelenteniük, hogy a cselekedetük nem siettette a halált. Az orvosi engedély nem a nyilvánosságot védi, hanem az orvosokat védi a nyilvánosság általi büntetőeljárástól.

"Dr. Simon Louis Katzoff, M.D. írta. 'AZ ORVOSOK A BETEGSÉGEKBŐL ÉLNEK, HOGY A NYILVÁNSÁG VÁRHATJA, HOGY A BETEGSÉGEK TÁMOGATÁSA MEGELÉGÍTENI AZ ORVOSI HIVATAL KÖVETELMÉNYÉT." Amikor ez nem elégíti ki az igényeket, az Egészségügyi Tanácsok és a Tuberkulózis Társaságok a kötelező kórházi kezelés és gyógykezelés után kiáltanak, és az áldozat vagyonát lefoglalják, hogy kifizethessék őket."

AZ EGÉSZSÉGÜGYI KÖNYVEKET TÁMADTA AZ ORVOSI TRÖSZT

Nemcsak a kiváló módszereiket alkalmazó egészségügyi orvosokat teszik tönkre az orvosi "roncsbrigád", hanem a gyógyításról szóló igazságot tanító könyveket is állandó támadás éri. Az orvosi trösztnek a postaosztályon vannak beépített emberei, és amikor egy jó egészségügyi könyv túl nagy konkurenciát jelent számukra, "csalási parancsot" adnak ki, és a szerző és a kiadó többé nem használhatja a postát. Ezek az orvosok által hozott törvények gondoskodnak arról, hogy ne kelljen nyíltan kiállniuk és magukat támadónak nyilvánítaniuk. A szerzőnek egy láthatatlan ellenséggel kell megküzdenie, akit a törvény véd, és még csak bizonyítania sem kell, hogy a könyv vagy a szerző bármilyen törvényt megsértett. Figyelemmel követtem néhány ilyen ügyet, és elolvastam a bírósági eljárások teljes jegyzőkönyvét, és ebben az eljárásban az igazságosságnak semmi nyoma sincs. A szerzőt és a könyvet elítélik és kitiltják a postai forgalomból, néha még a tárgyalás előtt. Soha nincs esküdtszéki tárgyalás, és a döntés mindig az író ellen és az eltitkolt orvosi ellenfél javára szól. A döntés kizárólag egy felbérelt orvosi tanú magánvéleményén alapul. Az írók tanúvallomását és ártatlanságuk bizonyítását teljesen figyelmen kívül hagyják. mivel nincs esküdtszék.

GENGSZTEREK A KORMÁNYBAN

1946-ban, az egyik legnagyobb gyermekbénulás-járványunk idején Los Angelesben írtam egy könyvet (POLIO CONTROL), amelyben lelepleztem a gyermekbénulás-zsarut. Állításaimat jól dokumentálták, és az orvosoknak nem tetszett. Úgy vélem, hogy megszüntette volna a gyermekbénulás-járványokat, ha hagyják, hogy eljusson az emberekhez. A kéziratot egy ügyvéddel vizsgáltattam meg, mielőtt kiadtam volna, hogy biztos legyek benne, hogy minden törvényes és rendben van. Megvizsgáltattam a Los Angeles-i postahivatal hatóságaival, hogy megbizonyosodjak arról, hogy nincs benne semmi olyan, ami miatt jogilag ki lehetne zárni a postai forgalomból, és a törvényen belülinek nyilvánították. Az orvosi tröszt két éven át dolgoztatta a strómanjait, hogy megpróbáljanak valamit rám kenni, hogy törvényesen ki tudjanak zárni az üzletből, de amikor ez nem sikerült, szemtelenül kiadtak egy csalási végzést minden jogi alap vagy törvényes indok nélkül. Tudták, hogy nincs pénzem, amivel pereskedni tudnék, ezért azt gondolták, hogy valószínűleg "nyugton maradok", amikor tönkreteszik az üzletemet és kivonják a könyvemet a forgalomból. Beszéltem az egyik postai tisztviselővel, és megkérdeztem, mit tehetek, mire ő azt mondta: "Visszaviheti az ügyvédjét Washingtonba, és harcolhat, de az nem fog segíteni; ezeket az ügyeket már előre "elvarrják".". Írtam egy hosszú és részletes levelet, amelyben cáfoltam minden hamis vádjukat, de ezt figyelmen kívül hagyták, és külön futárral értesítettek, hogy nyolc nappal a meghallgatásomra kitűzött nap előtt eltiltottak a postai forgalomtól - más szóval, tárgyalás nélkül elítéltek. Az orvosi tanú állítása alapján ítéltek el, miszerint "könyvem nem egyezik az elfogadott orvosi nézetekkel, és ezért veszélyes". (Elismerem, hogy veszélyes lehetett a korrupt orvosi politikára nézve.)

Körbekérdezősködve találtam másokat is, akiket szintén ok nélkül tiltottak el. Ezek egyike Al Williams volt, egy volt ökölvívó, aki Los Angeles belvárosában több tornatermet is alapított, amelyek népszerűek voltak a fittségük megőrzésében érdekelt üzletemberek körében. Volt egy különösen sikeres súlycsökkentő rendszere, amely az orvosi módszereket is megszégyenítette. Ez zavarta az orvosok egy részét, ezért Washingtonban húztak egy kis zsinórt, és Williams urat hamarosan csalás vádjával kitiltották a postáról. Ez gyakorlatilag tönkretette az üzletét, ezért visszavitte ügyvédjét és bizonyítékait Washingtonba, hogy megvívja az ügyet, de mivel esküdtszéki tárgyalást nem engedélyeztek, és az ellenzék orvosi "szakértő tanúján" kívül semmilyen vallomást nem fogadtak el, az elfogult bíró "bűnös" ítéletet hozott. A Legfelsőbb Bíróság elé vitte az ügyet, és természetesen nyert, mert eleve ártatlan volt, és egyértelmű volt az ügye. De 13 000 dollárjába és három év üzletkiesésébe került neki, hogy pusztán a postai kézbesítéshez való jogát érvényesítse.

A posta bűnös bűnöseit nem marasztalták el, és nem kötelezték Williams úrnak kártérítést fizetni a veszteségéért. Ugyanabban a helyzetben hagyták őket, ahol másnap ugyanezt megtehették volna, ha akarták volna. Még a világ legrosszabb gengszterei - Al Capone és a baltás emberei - sem követtek el annyi alattomos és nyílt bűncselekményt az élet és a tulajdon ellen, mint amennyit az orvosi tröszt ebben az országban elkövetett.

AZ EGÉSZSÉGÜGYI KUTATÁST MEGTÁMADTA AZ ORVOSI TRÖSZT

Az elmúlt 12 évben Dr. R. G. Wilborn, D.C., és cége, a HEALTH RESEARCH a legnagyobb egészségügyi könyvüzletet folytatta nyugaton. A nevelők és a világ legjobban tájékozott egészségügyi íróinak kiváló könyveinek ezrei járták be az országot, és emelték az emberek egészségügyi színvonalát. Az egészségügy veszélyt jelent és fenyegetést jelent az orvosi szakmára, ezért ugyanazokat a jól olajozott szálakat ismét megrántották Washingtonban, és a HEALTH RESEARCH ellen csalás miatt feljelentést tettek. Dr. Wilbornt és ezt a sokéves nagy egészségügyi vállalkozást az orvosi diktatúra egyetlen csapásával hirtelen és teljesen tönkre akarták tenni. Az idővel kipróbált egészségügyi könyveket, amelyeket az egész világon több száz könyvesboltban árultak, egyszerre nyilvánították a csalási végzés okozójának. És bár a többi bolt továbbra is árusította volna őket, az EGÉSZSÉGKUTATÁS-t megtagadták a postai kézbesítést, és teljesen ki akarták zárni az üzletből, mert ugyanezeket a könyveket árulta.

Dr. Wilborn hallott néhány megkérdőjelezhető csalási megrendelésről, ezért évekkel ezelőtt, mielőtt befektetett volna ebbe a drága könyvüzletbe, egyeztetett a postai hatóságokkal, és az egyik postai ellenőrrel megvizsgáltatta az összes könyvkészletét, hogy megbizonyosodjon arról, hogy azok megfelelnek a törvényes előírásoknak. A könyveket rendben lévőnek nyilvánították, így amikor a csalási vádak érkeztek, tudta, hogy az nem a postai osztályról származik A postai hatóságok nem voltak hajlandók kiadni a támadók nevét, akik az Egészségügyi Üzletet akarták tönkretenni, így a bűnözők elrejtésével a postai hatóságok a bűncselekmény részeseivé váltak.

A csalási feljelentésből a következők a részletek:

"POSTAIGAZGATÓSÁG - FŐNÖKI HIVATAL
HALLGATÓI VIZSGÁLÓ - WASHINGTON 25, D.C.
(1955. május 11.) - kézbesítve 1955. május 14-én.

"Azzal a panasszal kapcsolatban, hogy a HEALTH RESEARCH, Dr. R. G. Wilborn (D.C.) és (társa) a postán keresztül törvénytelen vállalkozást folytat ... . Alulírott, (William C. O'Brian) segédügyvéd, Csalási osztály, Postaosztály ... . azt állítja, hogy az alperesek jelenleg és a múltban is postai úton pénzátutalásokat szereznek különböző könyvekért és brosúrákért, amelyek címei: "Commonsense about Cancer", "The Grape Cure", "Attacking and Arresting Arthritis", "Health for All", "Getting Well", "Is Cancer Cur-able" "The Prostate Gland' 'Perfect Health", "Tuberculosis, Its Cause and Cure", "Tumors", és "Back to Eden". hamis és csalárd színleléssel, állításokkal és ígéretekkel az alábbiakban meghatározottak szerint.

"Hogy az "Egészség mindenkinek" című kiadvány olyan információkat és utasításokat tartalmaz, amelyeknek az alábbiakban felsoroltak hatékonyan kezelik és gyógyítják az olyan állapotokat és betegségeket, mint az arcüreggyulladás, hörgőasztma, golyva, vastagbélgyulladás, gyomorfekély, cukorbetegség, ízületi gyulladás, reuma, magas vérnyomás és gyermekbénulás".

A panasz a továbbiakban elmondja, hogy mit ígérnek a könyvek a gyógyítás terén. Az a tény, hogy emberek százai gyógyultak meg ezekből a betegségekből az utasítások betartásával, nem érdekli az orvosilag dominált Postacsalási Osztályt. Az orvosi szakma egyik betegségre sincs gyógymódja, és mint a kutya a jászolban, meg akarják akadályozni, hogy bárki más is meggyógyuljon, sőt, még azt is, hogy joga legyen megválasztani azt az olvasmányt, amelyből megtanulhatja, hogyan tegye ezt maga. Ezeket a könyveket az adókból támogatott közkönyvtárakból is kitiltják, így az emberek ki vannak szolgáltatva a betegségeket előállító orvosi üzletágnak, hacsak fel nem lázadnak, és le nem vetik az orvosi elnyomás igáját.

A BACK TO EDEN és a GRAPE CURE című könyveket egyszer már betiltották, de visszaállították őket, mert nem volt jogi alapja a keresetnek, és valakinek volt elég pénze, hogy harcoljon értük.

A HEALTH RESEARCH 500 példányt adott el a Back to Edenből 7,00 dolláros példányonkénti áron, pénzvisszafizetési garanciával, és a levelek csak úgy özönlöttek az elégedett vásárlóktól, akik meggyógyultak vagy segítséget kaptak az információi által. Mégis, e könyv eladása volt az egyik oka annak, hogy a Health Research ellen büntetőeljárás indult.

Az orvosilag működtetett szervezetek és pénzkereső rendszerek, mint például a rákellenes adománygyűjtő szervezetek, a March of Dimes pénzkereső akció, az oltási kampányok stb. megengedik, hogy valótlan és lehetetlen állításokat és ígéreteket tegyenek, és évről évre mesés pénzösszegeket fogadjanak el anélkül, hogy valaha is teljesítenék a hasznot vagy teljesítenék az ígéreteiket, mégsem tiltják ki őket soha a postai forgalomból, függetlenül attól, hogy mennyire szemtelenül csalók. Ha annak a pénznek a felét is, amit ezek a szervezetek a lakosságtól lenyúlnak, egy olyan felelős szervezet kezébe adnák, mint a Dr. Shelton Higiéniai Társasága, és közegészségügyi felvilágosításra használnák, akkor az ország jelenlegi betegségválságát hamarosan ellenőrzés alá lehetne vonni.

Dr. Wilborn tudta, hogy nem kapna tisztességes esküdtszéki tárgyalást, ha Washingtonban próbálna harcolni az ügyben, ezért kaliforniai irodájából indított kampányt, és felfogadott egy jó ügyvédet, aki ismerte a postai "berendezkedést" (James B. Gooding washingtoni ügyvéd), hogy onnan harcoljon az ügyben. Amikor Dr. Wilborn levelei (a csalási feljelentésről) eljutottak nagy levelezőlistájához, levelek tömkelege repült Washingtonba (a Kongresszusba és a Szenátusba), kérve a korrupt, orvosilag fertőzött Postacsalási Osztály kivizsgálását. A zsarolók nem szeretik, ha kivizsgálják őket, ezért a Posta "fedett fiúk" azonnal módosították vádjaikat, és elismerték, hogy a könyvek nem voltak csalók, és már nem támadják őket. Azonban továbbra is korbácsütést tartottak az EGÉSZSÉGKUTATÁS feje fölött, ha annak reklámja bármilyen módon, formában gyógyulást sugallt. A medicók még mindig ragaszkodnak ahhoz, hogy a gyógyítás szó az ő magántulajdonukat képezze, ugyanúgy, ahogyan az egész gyógyító üzletágat is megpróbálták "sarokba szorítani".

Az Egészségügyi Kutatás ügye számos más elsüllyedt ügyet is a felszínre hozott. Az egyik kapcsolat, akit kitiltottak a postáról, a következőket írta Dr. Wilbornnak: "Hogy képet kapjon arról, hogy a kisebb vállalkozásoknak mivel kell szembenézniük az Orvosi Tröszt Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal-Postahivatal kombinációjában, ne feledje, hogy bármelyik céget csalási tilalom alá lehet helyezni a törvényes eljárás nélkül - pusztán a Postahivatal bármelyik ügyvédjének véleménye alapján. A csalásról szóló törvényt 1874-ben írták, és újra kell írni, hogy igazságot szolgáltasson. Még mindig dolgozunk a washingtoni hatóságokkal, hogy ez megtörténjen. Ha egyszer kiadtak egy csalási mocskolódást, akkor állítólag a törvényes eljárást lehet folytatni annak eltávolítására. Valójában azonban a rendszer rendkívül korrupt. Annyira korrupt, hogy a Postahivatal vezető bírósági vizsgálója körülbelül két évvel ezelőtt "kifakadt", és tizenegy oldalas jelentést küldött mind a Szenátus, mind a képviselőház igazságügyi bizottságának. Ezután áthelyezték a Szövetségi Energetikai Bizottsághoz. Jelentése tiltakozás volt az ellen a nyomás ellen, amelyet folyamatosan gyakoroltak rá, hogy megszegje a közigazgatási eljárási törvényt, amely - legalábbis elméletben - tisztességes meghallgatásokat garantál az állampolgároknak, és megtiltja a vizsgálóval vagy bíróval való bármilyen magánjellegű kapcsolatot a döntések befolyásolása érdekében. Távozása után még több csalárd döntés született.

A csalásról szóló végzésnek elvileg jogos panaszokon kellene alapulnia. Amikor Dr. Wilborn ügyfelei a csalási osztályra írtak a panaszok miatt, illetve a reklámjaiban tett, csalásnak minősíthető kijelentései miatt, a Postaosztály tisztviselői azt írták:

"Ez a hivatal nem osztja ki általánosan az ilyen csalási végzésekkel kapcsolatos ügyekben kiadott vádiratokat, ezért az ilyen másolatra vonatkozó kérését el kell utasítanunk."

Amikor Dr. Wilborn ügyfelei a vádlói nevét kérték, a postahivatal megtagadta a nevek felfedését. Ha egy vád elég súlyos ahhoz, hogy tönkretegye egy ember üzletét, hírnevét és életművét, akkor vajon túl nagy kérés-e, hogy tudja, kik a támadói, hogy tisztességes küzdelemben találkozhasson velük?

AHOL A BŰNÖZÉS KIFIZETŐDŐ

Szeretjük azt hinni, hogy a bűnözés nem kifizetődő. De látjuk, hogy folyamatosan szaporodnak a felesleges műtétekből és orvosi mérgezésekből eredő halálesetek, ahol az orvos "eltemeti a hibáit", majd egy kisebb vagyont szed be a túlélőktől. Látjuk a több millió dolláros "bevételt" az évente legalább kétszer minden amerikai városban végzett oltási kampányokból. Látjuk, hogy egészségügyi vállalkozásokat és írókat tesznek tönkre igazságtalan és tisztességtelen csalási határozatokkal, amelyekben nincs esélyük a győzelemre, hacsak nem engedhetnek meg maguknak egy legfelsőbb bírósági pert, és kevés egészségügyi idealista elég tehetős ahhoz, hogy ilyen áron megvegye az igazságszolgáltatást. A szabadság és a védelem egy szabad országban a szegényeknek és a gazdagoknak is joga kellene, hogy legyen. Kíváncsiak vagyunk, mikor szabadulunk meg az orvosi uralom átkától - ahol a bűnözés fizet.

Comments

Új hozzászólás

Korlátozott HTML

  • Engedélyezett HTML jelölők: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • A sorokat és bekezdéseket a rendszer automatikusan felismeri.
  • A webcímek és e-mail címek automatikusan kattintható hivatkozásokká alakulnak.