Olvasd el pontosan az állítást
Írd körül egyetlen mondatban, mit állít a szerző. Válaszd külön a tényt, a magyarázatot és a véleményt.
Első lépések
Értsd meg az alapokat
Ez az oldal abban segít, hogy egy vitatott állítást ne kész válaszként, hanem ellenőrizhető kérdésként közelíts meg. Nem kell előzetes szaktudás: elég, ha kíváncsi vagy arra, miből születik egy következtetés.
Hogyan indulj el?
Keresd meg az eredeti forrást
Egy hír vagy videórészlet helyett keresd meg a teljes tanulmányt, előadást, bírósági iratot vagy hivatalos dokumentumot.
Nézd meg a módszert
Mit mértek, milyen mintán, milyen összehasonlítással, és milyen korlátokat neveztek meg a szerzők?
Hasonlíts össze több nézőpontot
Az egymásnak ellentmondó értelmezéseket azonos kérdések és azonos bizonyítási mérce alapján vizsgáld.
Jelöld a bizonytalanságot
A „lehetséges”, „valószínű” és „bizonyított” nem ugyanaz. A következtetés erőssége ne legyen nagyobb, mint a mögötte álló bizonyítéké.
Kövesd tovább a hivatkozásokat
Ellenőrizd, hogy az idézett forrás valóban azt támasztja-e alá, amit a szöveg neki tulajdonít.
Négy fontos különbség
Adat és értelmezés
Az adat a megfigyelt vagy mért eredmény; az értelmezés annak lehetséges magyarázata.
Korreláció és okság
Két jelenség együtt járása önmagában nem bizonyítja, hogy az egyik okozza a másikat.
Hipotézis és bizonyíték
A hipotézis ellenőrizhető feltevés. A bizonyíték az az adat és vizsgálat, amely alátámasztja vagy gyengíti.
Jogi és tudományos állítás
Egy jogi döntés eljárási és jogi kérdésekről határoz; önmagában nem helyettesít tudományos vizsgálatot.
Merre tovább?
Merre tovább?
Ha már ismered az alapokat, böngészd a tartalmakat, vagy használd a részletes módszertani ellenőrzőlistát.