A betegséget okozó vírusok létezése
Lanka azt állítja, hogy a kórokozó vírusnak nevezett részecskéket nem igazolták megfelelően izolált, önálló objektumként, ezért szerinte azok betegségokozó szerepe sem bizonyított.
LANKA ÁLLÍTÁSAPályakép · állítások · jogeset
Ki valójában
Dr. Stefan Lanka?
Német biológus, szerző és a modern virológia radikális kritikusa. Tudományos pályája tengeri barnamoszatokat fertőző vírusok kutatásával indult; későbbi állításai azonban alapvetően szembemennek a virológia jelenlegi tudományos konszenzusával.
1963Születési év
Dr. rer. nat.Biológiai doktori fokozat
12 U 63/15A híres per ügyszáma
01A vírusoktól
Életrajz és kezdetek
A vírusoktól
a víruskritikáig
Stefan Thomas Josef Lanka 1963-ban született Langenargenben. A Konstanzi Egyetemen biológiát tanult, majd tengeri barnamoszatok vírusfertőzésével foglalkozott.
1989-es diplomamunkája a tengeri barnamoszatok vírusfertőzését vizsgálta. 1994-ben ugyanott Dr. rer. nat. fokozatot szerzett az Ectocarpus siliculosus barnamoszat vírusfertőzésének molekuláris biológiai kutatásával. A Német Nemzeti Könyvtár személyi rekordja biológusként és mikrobiológusként tartja nyilván.
A korai kutatói időszakból szakfolyóiratban megjelent, társszerzős publikációi is vannak. Egy 1993-as Virology-tanulmány az Ectocarpus-vírus részecskéinek izolálását és genomját írta le; 1994-ben a genom egyszálú szakaszairól, 1995-ben pedig a vírus köpenyfehérjéjéről publikált társszerzőként. Ez fontos életrajzi ellentmondás: később éppen a vírusrészecskék izolálásának és értelmezésének elfogadott módszereit kezdte támadni.
1993
LEKTORÁLT PUBLIKÁCIÓ
↗
Genome Structure of a Virus Infecting the Marine Brown Alga Ectocarpus siliculosus
Virology, 193(2), 802–811 · Lanka és szerzőtársai
Mit állít?
Négy központi gondolat
Az alábbiak Lanka saját téziseinek tömör összefoglalásai — nem igazolt tudományos tények. A megfogalmazásokat saját írásai és előadásai alapján választottuk szét.
Sejttenyészet és kontrollkísérletek
A sejttenyészetben tapasztalt sejtkárosodást nem vírusnak, hanem a tenyésztési körülmények — például tápanyagmegvonás és antibiotikumok — következményének tekinti, és hiányolja az általa megfelelőnek tartott negatív kontrollokat.
LANKA ÁLLÍTÁSA
Genomszekvenciák és PCR
Szerinte a vírusgenomokat nem egyetlen, előzetesen izolált részecskéből olvassák ki, hanem különböző rövid szekvenciák számítógépes összeillesztésével hozzák létre; ezért a PCR-eredmények értelmezését is vitatja.
LANKA ÁLLÍTÁSA
Oltások és járványügyi intézkedések
A víruselmélet elutasításából kiindulva a vírusok elleni oltásokat és a COVID–19 alatt alkalmazott intézkedéseket is indokolatlannak vagy károsnak tartja.
LANKA ÁLLÍTÁSAA „Masernvirus”-per
A pert megnyerte.
De mit jelent ez pontosan?
100 000 €a meghirdetett díj összege
Lanka 2011-ben 100 000 eurót ajánlott annak, aki egy tudományos publikációval bizonyítja a kanyaróvírus létezését és meghatározza az átmérőjét. David Bardens orvos hat tanulmányt küldött be, majd a díjért pert indított.
A díjfelhívás
A feltétel szövege „egy tudományos publikációt” kért a létezés és az átmérő együttes igazolására.
Első fok: Bardens nyer
A Ravensburgi Tartományi Bíróság szakértői vélemény alapján a 100 000 euró megfizetésére kötelezte Lankát.
Másodfok: Lanka nyer
Az OLG Stuttgart megváltoztatta az ítéletet. A hat publikáció összessége nem teljesítette a felhívás szigorú, „egy publikációra” vonatkozó szerződéses feltételét.
Az ítélet jogerőssé válik
A Bundesgerichtshof elutasította a felülvizsgálat megengedését célzó panaszt. Ez eljárási döntés volt; a BGH nem hozott új tudományos tartalmú ítéletet.
AMIT LANKA MEGNYERT
A díj kifizetéséről szóló jogvitát
A bíróság szerint a felperes nem teljesítette pontosan a Lanka által megszabott ajánlati feltételt, ezért Lanka nem volt köteles kifizetni a 100 000 eurót.
AMIT A BÍRÓSÁG NEM MONDOTT KI
Nem cáfolta a kanyaróvírus létezését
Az OLG nem tudományos népszavazást tartott. Az ítéletben ismertetett szakértői álláspont szerint a benyújtott tanulmányok együtt igazolták a vírus létezését, kóroki szerepét és átmérőjét; a per mégis a felhívás szövegén dőlt el.
Mit tett és hogyan hatott?
Kutató, kiadó,
előadó és aktivista
Lanka pályája két jól elkülöníthető szakaszra oszlik: az 1990-es évek egyetemi víruskutatására, majd a modern virológiával szembeni nyilvános kampányára.
Egyetemi kutatás
A Konstanzi Egyetem kutatócsoportjában a barnamoszatok vírusait és azok genetikai szerkezetét vizsgálta.
Saját kiadói és médiatevékenység
Könyvekben, a WissenschafftPlus folyóiratban és saját online felületein fejti ki tudománykritikai nézeteit.
Előadások és szemináriumok
Német és nemzetközi közönségnek tart előadásokat a vírusokról, oltásokról és tudományelméletről.
Közéleti viták
A kanyaróper és a COVID–19 alatti szereplése révén a német nyelvű oltás- és vírusszkeptikus mozgalom ismert alakja lett.
Kutatási jegyzet
Elsődleges forrásokból
A profil elkészítésénél Lanka saját szövegeit, publikációs rekordokat, a német bírósági iratokat és a német közegészségügyi intézet anyagait külön kezeltük.
01
ÉLETRAJZI REKORD · DE
↗
02Deutsche Nationalbibliothek
Fokozat, foglalkozás és bibliográfiai adatok.
TUDOMÁNYOS PUBLIKÁCIÓ · EN
↗
03Virology, 1993
Az Ectocarpus siliculosus vírus genomstruktúrája.
SAJÁT ÁLLÁSPONT · DE
↗
04Die Fehldeutung Virus II
Lanka saját vírus-, sejttenyészet- és PCR-kritikája.
BÍRÓSÁGI ÍTÉLET · DE
↗
05OLG Stuttgart, 12 U 63/15
A 2016. február 16-i ítélet teljes szövege.
TUDOMÁNYOS KONTEXTUS · DE
↗
06Robert Koch-Institut: Masern
Kórokozó, diagnosztika, terjedés és megelőzés.
KÉPFORRÁS · CC BY 3.0
↗
Wikimedia Commons
Maunawai 2016-os interjúfelvétele.
Szerkesztési elv: Lanka állításainak bemutatása nem jelenti azok tudományos igazolását. A jogi győzelmet a bíróság tényleges indokolása szerint, a tudományos kérdéstől elkülönítve ismertetjük.